El jurista Carlos Balcácer, quien es el abogado de la jueza Margarita Cristo Cristo en la acusación contra la fiscal Yeni Berenice Reynoso, advirtió que si el ministerio público desestima la querella de su cliente, apelará ante la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
Balcácer aclaró que contrario al sistema inquisitorio anterior, en el actual modelo judicial cuando los fiscales disponen el archivo de una querella, la parte puede apelar ante un juez de la instancia correspondiente.
Agregó que el procurador de la Corte de Apelación del Distrito Nacional no puede alegar falta de pruebas para desestimar la querella, porque existen en abundancia.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D¥AGENDA, que cada domingo se difunde por Telesistema, canal 11, el jurista dijo que si el procurador de la Corte quiere comprobar la actuación de la magistrada Yeni Berenice Reinoso el pasado viernes 2 del presente mes, solo tiene que interrogar al secretario que asistió a la magistrada Cristo.
Reitero que la fiscal del Distrito, con su actuación en el caso contra el exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, incurrió en ultraje y violencia contra la autoridad pública que ostentaba la magistrada Cristo, quien fungía como jueza en la citada audiencia.
“El camino del archivo es el menos indicado, el archivo se objeta, va donde un juez especial de la Corte, y nosotros si el ministerio público se va por esa vía de seguro que vamos apelar esa decisión”, reiteró.
El profesional del derecho insistió en que Reynoso, con sus ataques a la magistrada Cristo, violó los artículos 222 y 223 del Código Penal, los cuales contemplan penas de privación de libertad contra quienes incurren en los delitos de ultraje y violencia contra la autoridad pública.
Aclaró, sin embargo, que la magistrada Cristo lo único que busca es que se le repare su honor que anda rodando por el piso, luego de los ataques de la fiscal del Distrito.
Balcácer rechazó que el artículo 374 del Código Penal faculte a fiscales y abogados a ultrajar y ejercer violencia verbal contra los jueces en audiencia, ya que entonces no tendrían razón de ser los artículos 222 y 223 de la citada norma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario